Zuletzt war ich in der Plenumssitzung des Deutschen Presserates mit der Forderung konfrontiert: Die Inhalte von online geführten Pressearchiven sollen nachträglich verändert, Beiträge bearbeitet und Artikel auch gelöscht werden können. Auch von Bundestagsabgeordneten der Koalitionsparteien habe ich diese Forderung gelegentlich gehört.

Dabei werden zahlreiche Gründe für eine nachträgliche Bearbeitung der Archive geltend gemacht. So sollen Berichte über Gerichtsverfahren und Urteile in den Archiven nachträglich bearbeitet werden, um die Resozialisierung von Straftätern zu erleichtern. Das ist gut gemeint, aber schlecht zu Ende gedacht.

Resozialisierung nehme ich sehr ernst, und sie muss am Tag der Urteilsverkündung anfangen. Aber dieses wichtige Anliegen einer humanen Gesellschaft, die jedem Einzelnen, auch wenn er noch so grob gegen Normen verstoßen hat, nicht nur eine neue Chance gibt, sondern ihn auch bei Wahrnehmung dieser Chance aktiv unterstützt, ihm hilft, als Vorwand zu nehmen, Online-Pressearchive nachträglich zu bearbeiten, zu ändern, ohne dass Änderungen nachvollziehbar wären, ohne dass sie überhaupt bemerkt werden können, dass missbraucht den Gedanken der Resozialisierung.

Hier haben offensichtlich verschiedene Kräfte Orwellsche Phantasien entwickelt und versuchen, sie umzusetzen. Wir brauchen statt dessen einen hohen Archivierungsstandard, der strenge Dokumentationspflichten vorgibt. Sonst verliert unsere Gesellschaft ihr Gedächtnis und wird zu einer von den jeweiligen Machtinhabern – mit Archivhoheit – leicht zu manipulierenden Entität.